本文目录一览：
重磅!全国人大法工委:新冠肺炎疫情属于不可抗力!
全国人大法工委明确新冠肺炎疫情属于不可抗力 ，因疫情导致合同不能履行的 ，可根据影响部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外 。
全国人大法工委明确新冠肺炎疫情属于不可抗力 。法律依据：根据《民法总则》第一百八十条第二款 ，不可抗力是指不能预见 、不能避免且不能克服的客观情况。新冠肺炎疫情作为突发公共卫生事件 ，符合不可抗力的法律定义 。
新冠肺炎疫情作为一种突发公共卫生事件，显然符合不能预见 、不能避免且不能克服的特征，因此属于不可抗力 。法律对不可抗力的规定合同法相关规定：根据合同法的相关规定 ，因不可抗力不能履行合同的 ，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任 ，但法律另有规定的除外。
全国人大常委会法工委明确 ，因疫情防控不能履行合同的情况属于不可抗力。具体说明如下：不可抗力的认定依据全国人大常委会法工委发言人臧铁伟指出，当前我国发生新冠肺炎疫情后 ，政府为保护公众健康采取了系列疫情防控措施 。
疫情定性：全国人大常委会法工委明确 ，新冠肺炎疫情属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力 。法院裁判规则未尽谨慎义务不免责：若当事人未尽最大谨慎和努力获知合同相关情况，可能无法构成不可抗力免责。例如 ，房屋产权受限未查询公示信息 ，导致无法履行合同，不构成不可抗力 。
涉及新冠疫情的案件怎么判?
〖壹〗、涉及新冠疫情的民事案件 ，人民法院会依据相关法律法规及指导意见 ，结合案件实际情况进行审理和判决，核心原则是平衡各方利益 、保护当事人合法权益 、服务经济社会发展，实现法律效果与社会效果的统一 。
〖贰〗、黎某因妨害传染病防治罪被顺义法院判处有期徒刑一年 ，缓刑一年。案件背景与当事人信息据北京法院审判信息网显示 ，2020年3月新冠肺炎疫情暴发期间，黎某（女 ，38岁 ，博士研究生文化，原系美国某制药公司员工）带着全家从美国回京 。
〖叁〗 、月28日 ，北京法院集中宣判4起妨害疫情防控的刑事案件 ，5名被告人分别被判处拘役一个半月至有期徒刑二年不等刑罚，并处人民币一万元至十五万元不等罚金 。
〖肆〗 、北京朝阳法院（2020）京0105民初27932号案例中 ，法院判决确认租赁合同于2020年7月1日解除 ，出租方返还押金8万元，未支持退还7万元租金的诉请。该判决综合考量了疫情影响、合同履行情况及双方利益平衡 ，符合法律对不可抗力 、合同解除及公平原则的规定 。
〖伍〗 、扬州毛老太最终因犯妨害传染病防治罪 ，被判处有期徒刑三年 。毛老太的案件是在新冠疫情期间发生的一起典型案件。
〖陆〗、类案一致性：《刑事审判借鉴》第862号“于润龙非法经营案”中，行为人未经许可经营黄金，行为时构成非法经营罪 ，但审理时国务院取消黄金经营审批规定 ，行为不再“违反国家规定 ”，终审法院认定无罪 。
如何理解《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的...
〖壹〗 、对《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的通知》的理解《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的通知》由比较高人民法院 、比较高人民检察院、公安部 、司法部 、海关总署于2023年1月7日联合出台 ，并于2023年1月8日正式生效 ，与新冠病毒感染“乙类乙管 ”政策同步实施 。
〖贰〗、比较高人民法院等五部门联合出台通知，要求依法妥善办理新阶段疫情防控相关刑事案件 ，调整法律适用标准并贯彻宽严相济政策。具体内容如下：政策调整背景随着疫情防控进入新阶段 ，自2023年1月8日起，我国对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管” ，不再纳入检疫传染病管理。
〖叁〗、政策调整对涉疫刑事案件的影响不再定罪处罚：比较高人民法院等五部门联合出台的《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的通知》明确 ，自“乙类乙管 ”之日起，对违反疫情预防 、控制措施和国境卫生检疫规定的行为 ，不再以妨害传染病防治罪 、妨害国境卫生检疫罪定罪处罚 。
〖肆〗、行政处罚案件未生效的立即撤销涉及治安拘留 、罚款等行政处罚且未生效的案件 ，应立即撤销处罚决定 。
〖伍〗 、已作出生效判决的：根据法律的既判力和溯及力原则，新规定不溯及既往，即对于在《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的通知》发布前 ，已经作出生效判决的案件 ，不适用该通知中的新规定。
〖陆〗、以下从多个方面阐述对其的理解：办理案件的基本要求以法律法规为依据判断要件：判断是否符合“违反国家规定 ”“未经有关国家主管部门批准”等要件，要以现行刑事法律和金融管理法律法规为依据 。这为准确认定互联网金融犯罪提供了明确的法律准则 ，避免认定过程中的随意性 。
